Kubernetes и другие системы оркестрации контейнеров: чем он лучше и чем хуже

Kubernetes считается де-факто стандартом среди решений для контейнеризации. Однако это не вполне отражает действительность — существует как минимум два сравнимых с ним по популярности инструмента: Docker Swarm и Apache Mesos. Сегодня мы попытаемся разобраться, как они выглядят в сравнении друг с другом и каковы их сильные и слабые стороны.

Kubernetes: гибкость, мощность, масштабируемость

Предлагает мощнейший функционал, что делает его хорошим выбором для сложных приложений.

• Автоматизация развёртывания, масштабирования и управления контейнерами сильно упрощает жизнь DevOps-командам;
• Возможность горизонтального масштабирования, то есть динамического изменения количества экземпляров приложений в зависимости от нагрузки;
• Удобный инструментарий для построения сетевых взаимодействий между контейнерами, включая сервисы и ингресс-контроллеры;
• Многочисленное сообщество и совместимость с множеством других программных средств способствует ещё большей гибкости и расширяемости.

Главный недостаток — высокий порог вхождения. Он сложен в настройке, и для того, чтобы полноценно пользоваться всеми его функциями, нужна серьёзная подготовка.

Docker Swarm: простота и интеграция

Встроенная система, идущая в комплекте с Docker. Вариант с другого конца спектра:

• Прост в настройке, легко настраивается и интегрируется с Docker-окружениями, быстро развёртывается, так что работу можно начать без лишних задержек;
• Интуитивно управляется с помощью командной строки;
• Поддерживает различные платформы, в том числе Windows и Linux, так что может служить универсальным решением;
• Хорошо совмещается с различными средствами мониторинга;
• Легко сочетается с инструментами непрерывной интеграции и доставки (CI/CD), что упрощает автоматизацию.

Всё это делает его особенно популярным среди небольших команд и проектов, где важнее всего скорость и простота в работе. Однако в плане масштабируемости и функционала он заметно уступает Kubernetes, так что для более крупных многокомпонентных систем подходит хуже.

Apache Mesos: универсальность и функциональность

Пожалуй, самая универсальная платформа, может управлять не только контейнерами, но и другими ресурсами (например, виртуальными машинами):

• Способна обрабатывать тысячи узлов, так что прекрасно подходит для работы с комплексными распределёнными системами;
• Поддерживает множество фреймворков (например, Marathon и Chronos), так что всегда можно подобрать то, что лучше сочетается с конкретным проектом;
• Поддерживает многопользовательскую среду — несколько пользователей могут одновременно использовать ресурсы кластера;
• Интегрируется с облачными платформами.

Однако в плане настройки и управления она ещё сложнее, чем Kubernetes, так что подходит только опытным командам.

Как видно, однозначного лидера здесь нет — выбор зависит от потребностей проекта и возможностей команды. Kubernetes хорошо справляется с управлением большими приложениями, состоящими из множества компонентов. Docker Swarm предлагает простоту и быстрое развёртывание, а Apache Mesos — универсальность и масштабируемость.